Lo siguiente es mi ponderación sobre la Fuente de la existencia. No es un artículo definitivo. Es solo una expresión de mis propios pensamientos.
La pregunta para la ponderación es: ¿Puede la Fuente de la existencia ser una cosa?
Si la fuente de la existencia es algo tangible, entonces, ¿quién es el creador de este Ser o cosa llamada Fuente?
Entonces, ¿puede la Fuente ser una cosa o un objeto? ¿Puede la Fuente ser tangible? Si la Fuente puede ser un objeto, ¿cómo puede ser lo último? Porque si es un objeto / cosa / Ser, entonces, ¿quién es el creador de este objeto / cosa / Ser? Si es un objeto, por racionalización convencional, debe haber un creador para este objeto. Si no es así, ¿puede una cosa o un objeto existir por sí mismo? De hecho, esta es una pregunta muy profunda y paradójica.
Mi opinión es que cuando intentamos interpretar la Fuente con nuestra mente, de hecho estamos tratando de imaginar / conceptualizar lo inasible. Y por esta misma acción de nuestra conceptualización, la Fuente se convierte en un concepto / idea y en nuestra mente se vuelve ‘objetivada’ y conceptualizada. Hablando metafóricamente, es como un perro que intenta morderse la cola. Daremos vueltas y vueltas en círculos y todavía no se puede ver la Fuente.
Desde mi entendimiento y opinión, en realidad no existe una división creador-creación. Es una ilusión óptica, perceptiva y experiencial … una matriz por así decirlo. El observador (yo) y el ser observado (otro) es un pensamiento hipnótico … creando la apariencia de ‘yo y otros’. Esto es bastante difícil de explicar. La analogía más cercana es que la experiencia de la vida es como un sueño de un yo individual. Cuando en realidad, el yo individual es un personaje onírico dentro del tapiz de la existencia. La experiencia de un individuo interactuando con su entorno es una impresión.
Gracias por leer. Espero que te haya resultado interesante.
